ich glaube das keiner der Anwesenden am besagten Montag den Eindruck hatte, daß sich Frau Dinges-Dierig irgendwo herausreden möchte. Schade, daß Sie nicht da waren, dann hätten Sie auch nicht diesen albernen Kommentar auf hl-live.de geschrieben.

Frau Dinges-Dierig hat einfach überzeugt. Während Saxe den Märchenonkel spielte und Fürter was von Energiewende faselte, hat “DiDi” zu allen Punkten klar Stellung bezogen und einfach *überzeugt*.

Wie gesagt: Sie haben das was verpasst am Montag, leider.

Mit freundlichen Grüßen

Johannes Mertens

die „Lübecker Nachrichten“ hatten bekanntlich die Kandidatur von Frau Dinges-Dierig als „echten Coup der CDU“ geradezu bejubelt. Schon angesichts dessen erscheint es m.E. sehr fernliegend, den LN bei der Berichterstattung über die Forderung der Kandidatin nach einer Umweltzone eine Falschzitierung oder gar „vorsätzliche Manipulation“ zu unterstellen. Es spricht vielmehr doch einiges dafür, dass Frau Dinges-Dierig, anstatt offen ihren Fehlgriff einzugestehen, jetzt in die Rolle der Missverstandenen oder gar des Opfers der böswilligen Presse flüchtet. Nebenbei bemerkt: Sie schreiben, Frau Dinges-Dierig habe „sogar“ für mehr Parkplätze in der Innenstadt plädiert – ist dies denn tatsächlich ein logischer Widerspruch zur Forderung nach einer Umweltzone?

wären Sie gestern Gast der gestrigen “Bürgermeisterkandidatenvorstellungsrunde” ihrer früheren Partei im “Dat Hoghehus” gewesen, hätten Sie aus dem Munde von Frau Dinges-Dierig hören können, daß sie von den Lübecker Nachrichten falsch zitiert worden ist.

Frau Dinges-Dierig hat – für mich sehr glaubhaft – klargestellt, daß sie nicht das Wort “Umweltzone” in den Mund genommen hat. Auf Nachfrage eines Anwesenden hat Frau Dinges-Dierig sogar für mehr Parkplätze in der Innenstadt plädiert und vehement die Einführung einer Umweltzone sogar abgelehnt!

Nun ja, in diesem Fall war dann ihre Leichtgläubigkeit noch größer als die regelmäßigen und vorsätzlichen Manipulationen der Lübecker Nachrichten gegenüber allen Parteien, die nicht “SPD” heißen.

mit liberalen Grüßen

Johannes Mertens

Eine Idee als solches kann man nach heutigen, im Gesetzestext stehenden, Maßstäben bewerten. Da die Idee weiter als ein von bürokratisch verseuchten Juristen geschriebenen Gesetz reicht, ist es für die Menschen wichtiger, einer Idee oder einem Ideal zu folgen, als einem Gesetz.
Es ist übrigens eine Fehlvorstellung des juristischen (Fach-) Personals, dass ihre Gesetze für die Menschen sind, sondern zu größten Teil “spirituelles Ejakulat” von “geistigen Ornanierern” sind.
Leider verstecken sich Politik und Staat hinter ihren Gesetzen, schieben und “hacken”, so dass nichts mehr vom freien Handeln hier im Lande übrig bleibt.

Und: Wer bei jeder Idee den Kopf schüttelt, sollte sich vorher vergewissern, ob er einen solchen auf den Schultern hat!